Роман Яковенко писав:Сидел, было скучно ... Почитал последнюю страницу, улыбнулся - спасибо всем за комменты ! А автору с его Кактусоидом - за неподдельный энтузиазм и харизму !)

О, как! Спасибо Ну, интересные же наблюдения. Разве нет?

А чим, власне, відрізняється вирощування
кактусів від вирощування кактусоїдів?
є якісь принципові відмінності?

Skeptyk писав:А чим, власне, відрізняється вирощування
кактусів від вирощування кактусоїдів?
є якісь принципові відмінності?

Хороший вопрос Спасибо!
Если кратко:
Понятие кактусоид в отличие от кактус -- лежит в чувственно-эмоциональной сфере и имеет скорее философско-этический характер, чем определяет биологический вид или семейство растений. Понятие кактусоид делает акцент не на биологической классификации, а определяет растение как форму жизни со всеми характерными для живых форм свойствами, способную к социализации.
Кактусоид это живая форма, связанная сложным биохимическим (и не только) симбиозом со своим хозяином и способная к двусторонней коммуникации с ним.
Выращивание кактусоида по своим этическим принципам больше напоминает выращивание или содержание в среде обитания хозяина разумной животной формы жизни.

ніасіліл

спробував прочитати повністю...не вдалося...

Skeptyk писав:спробував прочитати повністю...не вдалося...

Ну, може на українському зрозумієте?

Якщо коротко:
Поняття кактусоід на відміну від кактус - лежить в чуттєво-емоційній сфері і має скоріше філософсько-етичний характер, ніж визначає біологічний вид або сімейство рослин. Поняття кактусоід робить акцент не на біологічній класифікації, а визначає рослину як форму життя з усіма характерними для живих форм властивостями, здатну до соціалізації.
Кактусоід це жива форма, пов'язана складним біохімічним (і не тільки) симбіозом зі своїм господарем і здатна до двосторонньої комунікації з ним.
Вирощування кактусоіда за своїми етичним принципам більше нагадує вирощування або утримання в середовищі проживання господаря розумною тваринної форми життя.

prodamnedorogo писав:Ну, може на українському зрозумієте?

Якщо коротко:
Поняття кактусоід на відміну від кактус - лежить в чуттєво-емоційній сфері і має скоріше філософсько-етичний характер, ніж визначає біологічний вид або сімейство рослин. Поняття кактусоід робить акцент не на біологічній класифікації, а визначає рослину як форму життя з усіма характерними для живих форм властивостями, здатну до соціалізації.
Кактусоід це жива форма, пов'язана складним біохімічним (і не тільки) симбіозом зі своїм господарем і здатна до двосторонньої комунікації з ним.
Вирощування кактусоіда за своїми етичним принципам більше нагадує вирощування або утримання в середовищі проживання господаря розумною тваринної форми життя.

Хорошо владеете мовой (если это не гугл-переводчик).

prodamnedorogo писав:Ну, може на українському зрозумієте?

Хотя в украинском языке нет "на українському" - должно быть "українською" (мовою).

Я также не совсем понял смысл сказанного. Как-то все поодиночке вроде понятные слова, но в общем как-то все запутанно.
В итоге пришел к мысли, что это мне напоминает движение "хиппи": философия, "цветы", "единение с природой".

А ведь ещё и весна не началась ....
Зачёт.
Особенно порадовала "способная к социализации форма жизни ".

D_Petrov писав:А ведь ещё и весна не началась ....

Зря смеётесь

1) У растений нет нервной системы?
Международная лаборатория нейробиологии растений, изучающая нервную систему растений (или то, что у растений является ей по сути).
http://www.linv.org/
Публикуют статьи во многих авторитетных печтаных и Интернет-СМИ.
2) Нейробиология растений профанация?
У растений есть подобие нервной системы. Нейробиология растений -- активно развивающаяся наука:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2634130/
Национальный центр биотехнологической информации. Центральный институт обработки и хранения данных молекулярной биологии. Является частью Национальной медицинской библиотеки США.
3) Психология -- это наука о свойствах психики человека и животных, а все кто приписывает её растениям фрики?
Международный симпозиум, посвященный психологии растений, который пройдет в марте 2014 года:
http://psb2014.com/
Организует департамент ботаники Университета Дели при участии ряда видных ученых и профессоров.
4) Растения не способны к коммуникации?
Исследования ученых из университета Эксетера о том, как растения предупреждают друг друга об опасности:
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-16916474
Университет Эксетера основан в 1922 году как университетский колледж, статус университета получил в 1955 году.
Сайт BBC, раздел, посвященный современной науке.
5) Растения не способны к обучению и у них невозможно выработать рефлексию, они не обладают интеллектом?
Способны ещё как:
http://en.wikipedia.org/wiki/Plant_perc ... hysiology)
Почитайте в особенности раздел: Plant intelligence
Думаю, вы будете немало удивлены.
6) У растений нет эмоций?
The Secret Life of Plants -- книга авторов Peter Tompkins and Christopher Bird, описывающая документально подтвержденные эксперименты, которые демонстрируют проявление разума и эмоций у растений:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Secret_Life_of_Plants
7) Опыты Клива Бакстера -- хорошо известные науке -- выявляющие феномен страха и тревоги у растений:
http://www.turlo.ru/baxter_cont.html
О них упоминается в книге The Secret Life of Plants.
Клив Бакстер -- ученый биолог:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cleve_Backster
Его сайт с описанием опытов и прочих наблюдений:
http://www.silvacourses.com/research/pr ... search.htm
Растения не обладают самоосознанием и не являются социальными существами?
Фильм, посвященный современным исследованиям в области социального поведения растений:
http://dsc.discovery.com/tv-shows/life/ ... plants.htm
BBC, раздел, посвященный современной науке.
9) Matthew Hall, Plants as Persons: A Philosophical Botany:
http://www.amazon.com/Plants-Persons-Ph ... 1438434286
Мэтью Холл утверждает, что растения должны быть включены в сферу человеческих моральных отношений. В книге Plants as Persons: A Philosophical Botany он указывает, что у народов, придерживающихся незападных традиций, растения рассматриваются как активные разумные существа, о которых возможно заботиться и которых возможно уважать; исследование заканчивается ссылкой на нейробиологические знания, согласно которым растения являются автономными, восприимчивыми организмами, способными к сложному, адаптивному поведению, в том числе признанию себя.

prodamnedorogo писав:

D_Petrov писав:А ведь ещё и весна не началась ....

Зря смеётесь
... растения рассматриваются как активные разумные существа, о которых возможно заботиться и которых возможно уважать; исследование заканчивается ссылкой на нейробиологические знания, согласно которым растения являются автономными, восприимчивыми организмами, способными к сложному, адаптивному поведению, в том числе признанию себя.

Человечество никогда не согласится на такую огромную ответственность (дополнительную головную боль). Чего стоит пример США, признавших совсем недавно равенство негроидной расы...

Це вже прямі ознаки расизму.
Виявляється що рослини, які я доглядаю - це прості кактуси,
позбавлені здатності до двосторонньої комунікації,
нездатні до соціалізації і складного біохімічного симбіозу зі мною,
тобто їм не дано піднятися до високого звання кактусоїда,

а сам я начисто позбавлений чуттєво-емоційної сфери і
нездатний осягнути в повній мірі філософсько-етичний характер
взаємозв"язку з їх нервовою системою.

До речі, а чи у когось з учасників нашого форуму є в колекціях
агавоїди, літопсоїди, лимоноїди, аденіумоїди чи фаленопсисоїди?
чи у всіх - лише банальні агави, літопси, лимони, аденіуми та фаленопсиси?

Роман Яковенко писав:

prodamnedorogo писав:Человечество никогда не согласится на такую огромную ответственность (дополнительную головную боль). Чего стоит пример США, признавших совсем недавно равенство негроидной расы...

Поживём увидим.
В цивилизованных странах сегодня уже законом закреплены права животных на гуманное обращение. Думаю, скоро дойдёт и до растений

prodamnedorogo писав:

D_Petrov писав:А ведь ещё и весна не началась ....

Зря смеётесь

Вы не поверите, но материалы большинства приведенных Вами ссылок я читал.
ИМХО Бакстер - знатный психопат

Эксперимент вполне безобидный: определялась скорость, с которой вода, всасываемая корнями, проходит путь от корней до листьев. Для этого использовался самописец наподобие «детектора лжи» (по другим версиям, это и был «детектор лжи»), которые, как известно, применяются в США при допросах предступников. Неожиданно Бакстеру захотелось учинить растению что-то вроде допроса, во всяком случае, как-то воздействовать на него «эмоционально». Бакстер окунул лист растения в чашку горячего кофе. Никакой реакции не последовало. Тогда он решил подвергнуть растение более жестокому испытанию - поджечь лист, на который был наложен датчик самописца. И тут произошло чудо.
Как только эта мысль пришла ему в голову, раньше, чем он протянул руку за спичками, перо самописца резко отклонилось в сторону и вычертило кривую наподобие той, какую вычерчивает «детектор лжи» при допросе сильно взволнованного человека. Растение прочло его мысли.

Разве не смешно?

prodamnedorogo писав: Поживём увидим.
В цивилизованных странах сегодня уже законом закреплены права животных на гуманное обращение. Думаю, скоро дойдёт и до растений

О тогда мы посмеёмся над вегетарианцами !!!

Skeptyk писав:Це вже прямі ознаки расизму.

Вы так сказали как будто это что-то плохое !